TA的每日心情 | 奋斗
4 小时前 |
|---|
签到天数: 2398 天 [LV.Master]伴坛终老
|
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究. + c% f1 V- m* _
0 D1 s, l. X+ A+ Y$ |* {5 n: Q$ g最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省.
! l) u+ N; V- J! Y Z7 O: t+ |# b" x0 R% W/ M1 y/ @" S
Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? & i- V/ r; n4 @% G" A& J5 t
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师? 6 S' g8 A8 B/ _% f2 h( A* u5 K
4 J! q2 {* J( p' l4 _
-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀? * k% P1 d/ K, i2 c* B
9 {, C+ x0 Q" J+ \$ k有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
. t6 R* d3 g- G' @/ y2 k
' h9 {* ~4 D4 h1 `" `8 H' p) k7 W有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工".
0 E4 l* S( Z+ ~$ @ X. q5 S! v5 a/ ]2 C
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小. 8 f: C( c# K Z. ^" K: v
/ \ Y1 t: [0 C2 h" m
蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. $ A' f% v( d$ Y1 S( U1 ]
我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧!
1 T. y- F0 O* ~# u9 s6 n) y9 m& |6 l! y- m. k# p
Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过?
" x- P7 t+ ^' e9 s+ m
5 b0 _" C2 f! ` v! g% }-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList 0 |9 s- H, F0 R' i( C+ x" L
的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 8 O7 F @/ ]: v' T
8 Q" m7 l6 T! L+ N+ lint sum = 0 ;
) A# g0 w: h: L8 m& ]) jfor(int i = 1 ; i < 101 ; i++) $ C# E: p6 y7 X$ i) \
sum = sum + i ; ! G2 V$ x; ?! }! @! R7 N R! k/ D
4 d1 J- U d% r" h$ I
而真正受到数学观念熏陶的人会写成 2 f" ?' f) ?+ Z* T3 Y
; g4 Z7 w8 E, U" {6 Aint sum = 100(100+1) / 2 1 K8 h+ }5 r* h. l. z0 v8 E
; n7 e& V/ l: u: \9 ]! ]; m前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
- i8 e8 j9 c- M" j7 h* S我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 % @. o8 a1 X! {* M
们可以认真思考每行程序.
1 G! {7 \2 k C' ^
% W$ d; e. K# c8 e1 I l \2 |/ x0 ]想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意.
6 a1 h0 k6 V" w/ s) l% U& \+ t y$ t7 y4 _8 H0 @& v
笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". ) W0 z" G% m8 k6 m- ^5 _
" z m2 V6 x' F- r7 ^
& S9 o6 u* o" f2 c! L) L) g% CQ3: 你常常以科班和或非科班自居? 4 p0 i8 W) b' ]5 B& K! f T! v
0 I2 F6 \" [5 J. n-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全. + `. ^% ?8 P0 r) A
( `4 q, l' `( H# f/ D如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业? 6 z+ p4 Z1 }" Q# h! h# r, U
* I! Q+ B7 n- ?8 U; {Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗? ' L. ~# Z' b& X4 |2 n. Z9 r8 k4 ?
: q8 x+ L5 U% G6 R! @+ q% @9 x
Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux # b3 ?1 F$ q9 J4 w- H, q
多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ? " L% `- h4 h& |4 P( x w. b
- h6 w+ X. ]8 L" v% q- N-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房. % C- Z* a3 N1 x1 l
# |7 B1 R) |. O0 T- ]Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
3 |) p( O3 x) D w% t: u
( q, n; `. t3 q; M3 x4 N+ p- [3 P-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. ; w' r* {; z' ~/ l) x
/ G8 A/ n& h d6 f0 b9 ?Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? 9 v9 z5 W0 r1 D9 |3 y! s
& o3 W( _* k. Z" w( i3 U$ o$ c
-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库) . j6 _ E1 z7 ?# \, W# l% a
( ?' L8 o. U% I7 W. Y8 ?
Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
7 U* ]& o( N U' ~
9 f' n" H' y! b-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 9 m/ ?8 a' I9 R; } h
神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
$ D$ V) `# V( ^1 \$ t& ]' z: Y7 C, e& ?8 C, ]; W" w
Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? h7 b- O" l- K& d* I
8 ?0 ^# Y1 `; z
-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序? : {& I2 Z, q& m$ v
1 C- _" y! m) T1 G
我愿意. 0 d1 j( j. J3 z- ^' [6 f2 n/ i
& t/ x2 T' p0 Q( v3 j4 R! _Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? 1 @: r) l b2 @) R: c6 Z9 t
7 ~4 Q/ x/ W! F! A( T-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好.
+ G. L7 k; ^; L4 `, i! s
8 ~0 [8 i' h& X/ LQ4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺? " d: e$ o* [4 R0 f
1 Q' S3 q, `9 E3 c5 H8 ]% D
-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光. 9 E c! m5 M0 A' {/ I2 G' W+ u
4 g" b# A* h8 t- W, SQ5:你尊重老前辈吗? - H) m: D8 N* ]( w9 X) [
M- v( k, Z6 ^, r; V: K3 _/ j我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
" A- w5 n! n8 d0 O& E9 [" X, v$ h) Q# X8 K
但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
2 {8 o9 d4 z& h' t5 l# P3 w
2 P/ F" o4 V% o2 L; v& H6 l: V, }最重要的问题,
+ ]' N" c0 X/ p& w8 C3 |, C+ Q- F1 J. c0 A) C
Q6:你骗过老板吗?
) V9 E% `' A& y% J# s$ W( a0 i' d+ u
-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
/ z# h/ [) S; v: t" e% t4 _9 j" P6 h/ }# ^
Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作? : `" O+ ] h( ]& c4 i) v* f. G
-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-6-29 14:43:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2003-7-20 13:32:00